var ancestorid_126800='126305'; var isauth_126800='0'; var istop_126800='0'; var iselite_126800='0'; var iscommend_126800='0'; var islock_126800='0'; var title_126800='Re:[ZT]围棋有必胜方吗?'; var body_126800='这是空谈!是棋下得很臭的金庸的小说家的想象!
(在一个数学假设未能被证明是错误之前,就扣上“空谈”的帽子,是很天真幼稚的行为!金庸的棋下得臭,并不能代表他的一些想象就不合理!)
简单想想:黑白轮流着子,每手棋效率差不多,黑白的局面才可能对等,参能继续。如果一方“自杀”一片,那就严重失衡了!
(简单,只凭感觉妄下结论那确实是头脑简单。效率,对等这些都是很感性的说法,可见你已经被庸俗的围棋理论给洗脑了。赵治勋是很鄙视这一套的。你所谓的对等,无非是说双方看起来势均力敌。但也就是看起来而已,你有这种感觉说明你无知,看不到黑白双方细微的差距。博弈无非是两种:必胜或者必和。如果围棋是必胜棋,从第一子落下以前就注定了谁会赢谁会输,只要必胜方每一步都走对,必然能赢。所以一开始就没有平衡而言,因为游戏的规则偏袒于一方,没有平衡又何谈失衡!当然,我怀疑以你现在的思考程度,你99%是理解不了这些的。如果围棋是必和棋,才有平衡可言。而自杀,如果你认为自杀就一定是损失,那只能说明你没见识。送个十来个子,反而因为而致胜,这种棋又不是存在。不知道多问问人就知道了。)

照你的聪明的“领悟”,古力与李世石对局时形势不利了,自杀了一片有12子的棋,然后“局面开阔了,重获胜机”,那他岂不是可以让李世石12子!。。。
(我真是要笑掉大牙了!你连基本的逻辑关系都理不清!特殊情况下存在着可能性,和一般情况下的必然,两者能划等号吗?从前有个小女孩,别人告诉她女人呕吐可能是怀孕了,她不信,她说我昨天坐车也呕吐了,难道我也怀孕了吗?就你这里的逻辑而言,你就和这个小孩一样!)
'; var body1_126800=''; var sign_126800=''; var cn_126800='bear861106@sohu'; var nickname_126800='烂柯山人'; var inputdate_126800='2008-03-13 20:25:24'; var mobile_126800='1'; var Upassportid_126800='bear861106@sohu.com'; var Usex_126800='1'; var Uartn_126800='12071'; var Ueliten_126800='507'; var Ucommn_126800='188'; var Uloginn_126800='2937'; var Ulinet_126800='178720'; var Uscore_126800='1527'; var Upower_126800='14576'; var Ulevel_126800='10'; var Urole_126800='30'; var Uwenji_126800='blog001P4|258'; var isretain_126800='0'; var islianzai_126800='0'; var Uavatar_126800='6'; var avatartype_126800='gif'; var avatarstr_126800='5/a9'; var Uawatarkey_126800='ad930cd1';